Пастухов: «Предвыборная логика может подтолкнуть Кремль к зимней военной кампании»

– Участившиеся визиты Путина в штаб Южного округа в Ростове вряд ли  спровоцированы  мистическим  желанием подискутировать постфактум с тенью Пригожина, отметившегося посещением этой «достопримечательности» в своем последнем «героическом» походе, – пишет Пастухов. – Но и другого практического смысла регулярно «нырять» в этот аквариум нет.

По всей видимости, мы имеем дело с медленно разворачивающейся предвыборной кампанией, в рамках которой поддержание образа главковерха, держащего руку на пульсе, является обязательным элементом.

Справедливости ради следует заметить, что он не тратит на это слишком много времени, совмещая посещения штаба с возвращением из своих восточных (а других и нет) зарубежных турне. И это, пожалуй, главное доказательство того, что ничего серьезного там пока не происходит.  

Впрочем, та же предвыборная логика может подтолкнуть Кремль к такой же политически мотивированной зимней военной кампании, какой была только что завершившаяся украинская летняя кампания.

Когда я пишу «политически мотивированная», я имею в виду прежде всего то, что речь идет о наступлении, которое с сугубо военной точки зрения не должно было бы иметь место, но становится необходимым по причинам политического порядка. 

То есть, хотя Россия и не обладает сегодня достаточным ресурсом для стратегического наступления, политическая конъюнктура может потребовать такого наступления, и военным придется его организовать.

Надежда на то, что увязшему на Ближнем Востоке Байдену будет не до войны «на два фронта», только создают дополнительные стимулы замутить что-нибудь по-русски иррациональное. 

Это сделает сезон зимы 2023-2024 гораздо менее тусклым с точки зрения военых событий, чем предполагалось, а саму избирательную кампанию сделает живой и эмоционально насыщенной.

Все же я надеюсь, что Путину хватит ума не украшать начало своего с большой долей вероятности последнего президентского срока многочисленными «мясными штурмами».  В этом случае ситуация на фронтах довольно быстро упадет в «стратегическую стабильность».

Позиционная война априори считается выгодной России и невыгодной Украине, не обладающей военной самодостаточностью. Но и для России все не так просто.

Очень длительная пауза несет в себе для Путина не меньшие риски, чем для Зеленского. Застрявшая в окопах армия довольно скоро начнет разлагаться.

Такое давно забытое явление как «массовое дезертирство» вернется страшной тенью, напоминающей о событиях столетей давности. Необходимо будет либо идти на домобилизацию, чтобы обеспечить ротацию, либо открывать внутренний фронт против членов семей ранее мобилизованных. Да и технологический голод начнет потихоньку сказываться. 

Все это приведет к тому, что через полтора – два года максимум Путину придется идти на обострение. Вечно ждать, пока Украина сломается, не выдержав ресурсной войны, он не сможет. У него свои ограничители.

Таким образом, даже если прогноз о падении в позиционную войну окажется верным и во внешнем мире за это время не произойдет глобальных перемен, кардинальным образом меняющих все ситуацию, то все равно можно смело прогнозировать через полтора-два года новое плато нестабильности на восточно-европейском фронте.

В этом случае на рубеже 2025-2026 годов «медленная фаза войны» снова сменится ее «быстрой фазой», что с большой долей вероятности приблизит нас к развязке ситуации в ту или иную сторону. Десятилетняя война, как между Ираном и Ираком, представляется гораздо менее вероятной.