Смерть по понятиям

Убийства, избиения, шантаж, уголовные преследования стали ординарными способами решения бизнес-проблем.

То, что случилось с первым зампредом Центробанка Андреем Козловым, просто и страшно. Страшно не только потому, что снова в который раз показано: убить человека в России, любого — и защищенного стеклом бронированного автомобиля с государственным флажком вместо номера, и самого обычного, рядового, не прикрытого никем и ничем, — так просто. Страшно и потому, что убийство чиновника подобного уровня показывает, что история сделала круг. Годы «диктатуры закона» — формула, с которой Владимир Путин начинал царствовать в Кремле и о которой власть не очень любит вспоминать сегодня, — привели к тому же, что происходило в годы ельцинского «беспредела», в первой половине 90-х.

Все высокопоставленные комментаторы — от депутатов до членов правительства — говоря о возможных причинах убийства одного из ключевых функционеров Банка России, сходятся в одном: Козлов курировал очень конфликтную сферу — банковский надзор, и занимался весьма щекотливыми вопросами — о принятии тех или иных банков в систему страхования вкладов, отзывами банковских лицензий. Поток славословий в адрес убитого, похвалы его честности, жесткости и бескомпромиссности не могут скрыть главного: сам род занятий убитого был ничуть не менее опасным, чем служба в какой-нибудь горячей точке.

Человек, который непосредственно отвечал за отношения государства и бизнеса, и в самом деле находился, как сказано в одном из комментариев, «на острие».

Это крайне рискованное положение, независимо от личных качеств лица, его занимающего. Крайне рискованное потому, что само государство медленно, но верно на протяжении последних лет удалялось от едва начавшегося прививаться у нас цивилизованного порядка решения спорных вопросов по направлению к решению их «по понятиям», к практике первых лет дикого капитализма и юной демократии.

Заранее можно сказать, что доминирующими словами в потоке оценок и комментариев, которыми будет сопровождаться расследование этого громкого убийства, станут слова «беспрецедентное», «первое». Это так, но только в том смысле, что впервые за последние годы покусились на такую важную персону. Что же касается убийств и прочих криминальных историй, связанных с бизнесом и часто идущих на той самой опасной границе, на которой стоял Андрей Козлов, где частные интересы сталкиваются с государственными, то это случай далеко не первый.

Просто пока разборки происходили на гораздо более низких уровнях, а потому не вызывали столь бурной реакции.

При этом очевидно, что в общей криминализации бизнеса, в том, что вопросы слишком часто стали решать не в арбитражах, а на улицах и в подъездах, повинна сама власть. И, прежде всего, власть верховная.

А поворотным этапом в сторону от цивилизации, бесспорно, стало дело ЮКОСа. Конечно, и до этого властные люди не вполне цивилизованно создавали «своему бизнесу» конкурентные преимущества. На слуху так до конца и не раскрученное «мебельное дело», сомнительные отношения министра Леонида Реймана с одной из компаний сотовой связи. Но большая часть этих дел неведома и вряд ли в ближайшей перспективе всплывет наружу.

Операция же по отъему ЮКОСа у Ходорковского в силу своей масштабности стала достоянием самой что ни на есть широкой общественности. Соблюдение процедур в данном случае было настолько формальным (чего стоит, к примеру, покупка главного актива опальной компании — «Юганскнефтегаза» — фирмой-однодневкой «Байкалфинансгрупп»), что и бизнесу, и госчиновникам на всех уровнях — от кремлевского до поселкового — был дан знак, как именно теперь надо «решать вопросы».

Вот так их и решают.

Но главный недостаток этого, договорного, а не законного, способа заключается в том, что и методы предъявления претензий в случае невыполнения условий контракта далеки от цивилизованных. Обиженная, иначе говоря, кинутая сторона не идет в арбитражный суд и не пишет исковое заявление. А если и пишет, то заранее оплачивает услуги судейских за выгодное для себя решение.

Когда судиться по бизнесу не с руки, конкуренту организуют дело по уголовной статье: подбрасывают наркотики, и заранее «заряженные» сотрудники правоохранительных органов задерживают «наркодельца»; подставляют юную (юного) красотку (красавца), которая (-ый) потом мчится заявлять об изнасиловании; вооружают подростков бейсбольными битами; нанимают киллера. Вариантов решения бизнес-вопросов «по понятиям» множество, их ассортимент сегодня, возможно, более обширен, чем 10—15 лет назад.

И выбирают тот или иной в зависимости от ситуации. Любой человек, который сегодня занимается бизнесом или, как Андрей Козлов, находится в точке пересечения разных интересов, может оказаться в ситуации, когда кто-то решит, что с ним проще разобраться «по понятиям». Если преимущество этого способа решения проблем освящено самыми главными людьми в стране и основными правовыми институтами, то к чему искать лучшего. Что позволено Юпитеру, быки дозволили себе в явочном порядке.

Оцени статью:
1
2
3
4
5
Средний балл - 0 (оценок:0)