«По сути, Путин намекнул, что передаст высокотехнологичное оружие в руки террористических группировок»

– Я нарушил главный принцип здорового образа жизни, рекомендованный профессором Преображенским: не читать советских газет до обеда (а также во время и после), – пишет Пастухов. – Предложение обсудить очередной выверт путинской мысли об асимметричном ответе Байдену на разрешение (отмечу: очень лимитированное и обставленное кучей условий) применять западное оружие по канонической территории России застало меня за ужином.

Что, собственно, такого он сказал? Постараюсь объяснить как можно проще.

По сути, Путин намекнул, что передаст высокотехнологичное оружие в руки террористических группировок (только они сейчас находятся в состоянии открытой войны с США и Западом).

Это означает, что возникает возможность через «третьи руки» нанести существенный урон США – например, если поставленной Россией ракетой (и, скорее всего, подготовленными в России расчетами) какими-нибудь хуситами будет уничтожен один из кораблей ВМС США или их союзников.

Ну то есть если это не так, то угрозы Путина никакого смысла вообще не имеют – стрелковое оружие и другая мелочевка из России туда и так «проникает». А вот если это так, то за «базар» надо отвечать.

Либо за словом следует действие, либо все, что ты говоришь, дальше начинает восприниматься как блеф. А этого Путин допустить не может. Значит, потребуется подтверждать слова действием или сливаться.

Все это не делает наш мир уютнее. Это серьезный новый шаг в направлении глобального военного конфликта.

Питерские продолжают повышать ставки, как будто на кону какой-нибудь питерский морской порт, а с той стороны «банда из Тамбова». Увы, но это уже не так. 

Короче, это история про слово пацана. Если пацан слово держит, то весь мир летит в тартарары. А если пацан слово не держит, то он не пацан, и тогда уже он куда-то летит.