Прэзыдэнцкія выбары ў ацэнках экспэртаў Радыё Свабода (абноўлены)
Бліц-аналіз галасаваньня і падзеяў, што адбываліся на Кастрычніцкай плошчы.
Андрэй Дынько, рэдактар "Нашай нівы".
(Дынько: ) "Самая галоўнае
-- незалежнае грамадзтва здолела цаной неверагодных высілкаў сарваць
элегантную перамогу. На вуліцу выйшлі дзесяткі тысячаў людзей. Другая
выснова - сьмеласьць і нестандартныя рашэньні апраўдвалі сабе.
У мяне такое ўражаньне, што арганізатары мітынгу ня маюць пляну
дзеяньняў і гэта - адбітак інтэлектуальнага ўзроўню. На Кастрычніцкай
плошчы заднія шэрагі проста нічога ня чулі і пачалі разыходзіцца. Можна
паверыць у лічбы экзыт-пола цэнтру Левады - 26% за МІлінкевіча. Маем
тое, што маем.
Я не чакаў, што прыйдзе столькі. Сытуацыя ў Беларусі зараз нагадвае
сытуацыю ў краінах Цэнтральнай Эўропы ў 60-70-х гадох.Тады не выходзіла
на вуліцы цэнтральнаэўрапэйскіх гарадоў столькі, колькі выйшла сёньня.
Важнае адрозьненьне ад мітынгаў 90-х гадоў - што машыны, якія едуць
побач з маніфэстантамі, гудкамі вітаюць іх".
Філёзаф Валянцін Акудовіч.
(Акудовіч: ) "Дзень быў вельмі трывожны, але плошча мяне па-добраму
ўразіла.Я ня думаў, што гэты страх, які напампоўваўся з дня ў дзень
праз усе СМІ, будзе так прарваны простымі , шэраговымі людзьмі, якія
яго пераадолелі. У іх розны настрой. Камусьці дастаткова, што ён
прыйшоў і гэтых успамінаў яму хопіць на шмат часу. Вэтэраны прыйшлі з
апошнім спадзевам на перамогу. Вельмі станоўчы і пазытыўны імпульс тут
атрымалі ўсе, акрамя тых, хто залішне сабе нафантазаваў на гэты дзень
чаканьня, што заўтра мы прачнемся ў вольнай краіне.
Я ня бачу ў арганізатараў сцэнару, і гэта галоўны закід усіх тут, хто
прыйшоў, хто чакаў рэвалюцыі тут і зараз. У адрозьненьні ад Украіны ў
нас энэргія супраціву замкнёная сама ў сабе, у нас няма каналаў, празь
якія мы маглі б скіраваць энэргію супраціву ў легітымнае палітычнае
поле, бо яно заблякаванае з усіх бакоў. Пастаім і разыдземся. Пакуль я
бы зрабіў бы адну выснову - у Беларусі, прынамсі ў Менску ёсьць
дастаткова людзей, якія хочуць свабоды і перамены, якія ў той ці іншай
ступені гатовы пераадольваць свой страх.
Такія людзі ёсьць і гэта не адзінкі. Ёсьць з кім працаваць. Грамадзтва Беларусі ня страчанае для дэмакратычнага руху".
Аляксандар Класкоўскі, рэдактар аналітычнага бюлетэню кампаніі БелаПАН.
(Класкоўскі: ) "Лічбы, агучаныя ЦВК, выглядаюць фантастычнымі. Тут
дзейнічае лёгіка сыстэмы, якая мусіць з кожным разам нарошчваць
паказчыкі, якія б сьведчылі пра, гэтым разам ужо, відаць,
"супэрэлегантную перамогу". Але ў гэтай кампаніі было шмат рысаў, якія
не дазваляюць сказаць, што такая перамога адбылася. І сам мітынг у
цэнтры Менску, зь якога я нядаўна вярнуўся - там была такая энэргэтыка,
цэлая плошча пераважна маладых людзей, якія пераадолелі свой страх. І
ўжо гэта даводзіць, што тыя, хто жадае іншага шляху для Беларусі, -
гэта ня "купка адмарозкаў", а вялікі слой грамадзтва. Гэты слой быў
зрушаны, і Беларусь за гэты месяц шмат у чым стала іншай краінай".
Віталь Портнікаў, украінскі журналіст.
(Портнікаў: ) "Я думаю, што аранжавую рэвалюцыю ва Ўкраіне і цяперашнія
падзеі ў Беларусі цяжка параўноўваць з пункту гледжаньня мэты, якую
перад сабой ставілі беларускія і ўкраінскія апазыцыянэры. Ва Ўкраіне
барацьба ішла за перамогу. Варта прыгадаць, што і ўкраінскі парлямэнт
ня быў цалкам кантраляваны дзейнай уладай, і праўладны кандыдат ня быў
ужо такім блізкім да ўласнай эліты. У Беларусі, мне здаецца, што калі б
нават не было фальсыфікацыяў, Лукашэнка мог бы спадзявацца на перамогу.
Мэтай беларускай апазыцыі было стварэньне заўважальнай, легітымнай
часткі грамадзтва, якая магла гаварыць, што яна не пагаджаецца з курсам
Аляксандра Лукашэнкі, што ў Беларусі можа быць іншы шлях".
Павал Шарамет, карэспандэнт ОРТ.
(Шарамет: ) "Я лічу, што гэта апошняя перамога Лукашэнкі і гэта пірава
перамога. Ён задзейнічаў абсалютна ўвесь свой адміністрацыйны,
рэпрэсіўны, фінансавы і прапагандысцкі рэсурс. Выбары з такой
колькасьцю скандалаў, нявінных ахвяраў - гэтая перамога ня зможа
кампэнсаваць увесь гэты шлейф, гэты дух разлажэньня, які ідзе ад
беларускай улады. Гэтыя выбары - гэта пачатак згасаньня палітычнай
зоркі Аляксандра Лукашэнкі. Я б не падводзіў цяпер канчатковыя вынікі
палітычнага крызысу, паглядзім, як заўтра пройдзе мітынг апазыцыі, якія
дзеяньні зробяць улады. Але я лічу, што ўсіх дыктатараў падводзіць
нястрыманасьць, іх забівае гэты палітычны апэтыт, які прыходзіць да іх
падчас палітычнага пажыраньня ўсяго навокал".
Кіраўнік аддзелу СНД Нямецкай рады зьнешняй палітыкі Аляксандар Рар.
(Рар: ) "Вялікіх сюрпрызаў не было. Апазыцыйныя лідэры ня мелі амаль
ніякай магчымасьці распаўсюдзіць свае ідэі і праграмы сярод шырокіх
колаў выбаршчыкаў. Аўтарытарны рэжым проста не дазваляе апазыцыі ў
краіне. Беларусь - не адзіная краіна на постсавецкай прасторы, дзе
выбары адбываюцца па такім жа сцэнары. Ёсьць вялікая розьніца паміж
тым, што адбываецца ва Ўсходняй Эўропе і на постсавецкай прасторы, дзе
дэмакратыя пакуль знаходзіцца ў вельмі гаротным стане.
Я мяркую, што ў Эўразьвязе будзе сур'ёзная дыскусія, як весьці справы
зь Беларусьсю ў будучыні. Я ня думаю, што Захад можа наўпрост умешвацца
ў палітыку Беларусі. Я думаю, што гэта было б контрпрадуктыўна, бо
нягледзячы ні на што, у Лукашэнкі ёсьць дастаткова вялікая падтрымка
сярод насельніцтва. Беларусь таксама мае вельмі шчыльныя адносіны з
Расеяй, яна ў адным абарончым саюзе з Расеяй, таму любы сур'ёзны ціск
на Беларусь увядзе Расею ў гэтую гэапалітычную гульню, якая можа быць
небясьпечнай. Я ня думаю, што Захад будзе нешта рабіць, каб
перашкодзіць Лукашэнку працягнуць ягонае прэзыдэнцтва. Ён будзе рабіць
тое, што і заўжды - весьці асьцярожны дыялёг, спрабаваць праз эвалюцыю
ўплываць на сытуацыю ўнутры Беларусі.
У Амэрыцы некаторыя будуць прапаноўваць жорсткія санкцыі. Я мяркую, што
нічога новага ў рэакцыях чакаць ня варта. Шмат што будзе залежаць не ад
Беларусі, а ад таго, як будуць складвацца адносіны паміж Эўразьвязам і
Расеяй, галоўным саюзьнікам Беларусі". Супрацоўнік Цэнтру стратэгічных
і міжнародных дасьледаваньняў (ЗША) Робін Шэпард. (Шэпард: ) "Найперш я
хачу сказаць, што афіцыйныя вынікі цалкам фантастычныя. Тут цікава
прыгадаць экзып-пол, праведзены расейскім сацыялягічным цэнтрам Левады,
які даў Лукашэнку толькі 47 працэнтаў. І вядома ж, трэба разумець, што
ва ўмовах Беларусі з-за фактару страху, трэба адлічыць ад 10 да 20
працэнтаў ад гэтай лічбы. І гэта азначае, што Лукашэнка напэўна атрымаў
менш паловы. Той факт, што рэжым намаляваў сабе звыш 80 працэнтаў,
абсурдны, і даказвае ўсім, што выбары сфальсыфікаваныя.
Я думаю, ЗША і Эўразьвяз разумеюць, што афіцыйныя вынікі выбараў
сфальсыфікаваныя. Я думаю, іхняя рэакцыя залежыць ад таго, што
адбудзецца ў наступныя некалькі дзён. Я толькі што размаўляў па
тэлефоне з некаторымі ўдзельнікамі сёньняшняга мітынгу, і ведаю, што на
панядзелак зноў прызначаная дэманстрацыя. Таму рэакцыя Эўразьвязу і ЗША
будзе залежыць ад таго, як рэжым будзе рэагаваць на гэтыя акцыі
пратэсту".
(Карэспандэнт: ) То бок, вы думаеце, што яны возьмуць паўзу на некалькі
дзён? (Шэпард: ) "Натуральна, ЗША ня будуць даваць нейкую афіцыйную
ацэнку ў нядзелю ўвечары. Але я магу прагназаваць, што бліжэйшыя
некалькі дзён і ЗША і Эўразьвяз выпусьцяць заяву, у якой выразна
заявяць, што выбары сфальсыфікаваныя".
Оцените статью
1 2 3 4 5Читайте еще
Избранное