Новость, которой не было
Уже месяц как нам показали фильм Аркадия Мамонтова про английский камень и доблестных контрразведчиков. И уже тогда было странно. Например — почему, вместо того, чтобы схватить шпиона с поличным, нам показали пленку, на которой этот камень уносит неясная фигура?
Или — почему,
несмотря на то, что шпион унес один камень, и мы это видели собственными
глазами, другой такой же камень нам предъявляет офицер ФСБ?
Или — зачем вообще
нужен был камень? Зачем передавать через тайник радиоволны? Зачем двум шпионам
использовать камень, когда они с помощью того же самого устройства могут
обменяться тем же объемом информации, стоя в пробке в двух соседних машинах?
Словом, показанное в
фильме не соответствовало структуре новостей. Не было ни взятых с поличным
шпионов, ни имен их агентов, и не был известен характер передаваемой ими
информации. Но зато оно соответствовало всем канонам художественного фильма.
Тот же камень, который на наших глазах уносила неясная фигура, и который потом
был чудесным образом найден агентами ФСБ, — вещь бесполезная для шпиона, но
необходимая для сюжета.
И вот прошло полтора
месяца.
И что?
И ничего.
Никаких официальных
запросов в английское посольство не направлено. Никаких имен русских агентов мы
так и не услышали; причем не только ФСБ их не предъявила, но, что совсем уже
удивительно, мы не слышали никаких известий от их адвокатов и родственников. И,
наконец, что поразительно, весь этот скандал, в считанные недели достигший
самого верха, даже президентом откомментированный — вдруг испарился, словно
гигантскую эту опару прихлопнули крышкой от кастрюли и сказали: «сидеть».
Президент посетил коллегии МВД и ФСБ и говорил о чем угодно, кроме как об
английском камне.
Это я к тому, что
новость, которой нет, — показательней в данном случае новости, которая есть.
Ведь в разгар
скандала представлялись возможным два сценария событий.
Сценарий первый: все
это было на самом деле. И сейчас ФСБ, слегка оплошав (не взяли шпионов с поличным),
одумается, англичан объявят персона нон грата, двух русских шпионов покажут
миру, начнется большой суд над ними и т.д.
Сценарий второй: вся
история с английским камнем — это спецоперация по введению тоталитаризма в
России. Теперь под влиянием этого дела негодующая общественность обрушит молот
своего гнева на империалистов, которые до сих пор пытаются развалить Россию.
Закроют НКО, границы и либеральный СМИ, и…
И?
Шпионы не высланы,
границы не закрыты.
Новостей об
английском камне нет.
И вот тут-то, в виде
объяснения этого отсутствия новостей, я предлагаю две взаимодополняющие
теоремы.
Первая. Создатели
фильма просто не ожидали подобного резонанса. А что? Вы посмотрите, сколько у
нас шпионов ловят! Сколько терактов предотвращают! Только накануне 23 февраля в
каждой кавказской республики обнаружили по бочке взрывчатки, причем в Чечне
гордо отрапортовали, что с помощью найденной взрывчатки террористы собирались
взорвать живой дом. Эти раскрытые к юбилею теракты так приелись, что никто даже
не позубоскалил на тему чеченских террористов, взрывающих дома с чеченцами.
Словом, ребята
снимали малобюджетный боевик и не рассчитывали на политического «оскара». Иначе
хотя бы камень перед съемкой снежком припорошили (а то неудобно: лежит черный
камень, а все вокруг в снегу).
Вторая.
Российское
государство сейчас — это система, которая порождает врагов. Это вполне понятное
явление. Ведь Путин окружил себя людьми, которые по профессии своей кончали не
филфаки и не физфаки, не занимались бизнесом — а занимались поиском врагов. Вот
и сейчас они занимаются тем же самым, как в целях преумножения своего влияния,
так и в целях преумножения своего имущества.
Корпорация
генерирует прибыль, Конгресс — законы, а российское государство сейчас
генерирует врагов, будь то Ходорковский или молящиеся в Нальчике.
Иногда это
происходит по глупости, иногда по умыслу. Иногда является движущей силой
системы, иногда — ее жертвой, иногда (как в случае с английским камнем) явно
спускает дело на тормозах.
Но никто, по
большому счету, уже не может ничего сделать.
Ни один отдельно
взятый человек не может сломать эту систему. Наоборот — эта система ломает
любого, даже приличного человека.
Другое дело, что
система, которая не уничтожает врагов, а создает их — кончит плохо.
Оцените статью
1 2 3 4 5Читайте еще
Избранное