Шрайбман: «В отличие от европейских политиков, Трамп не боится запачкаться о контакты с Лукашенко»

Артем Шрайбман не согласен с мнением, что беларуские политзаключенные были освобождены исключительно благодаря Трампу, который, между тем, не демонстрирует приверженности к правам человека.

— Если бы те же самые «моралисты в политике» (европейские политики) не дали Трампу основу для сегодняшнего торга в виде санкций, я не уверен, что этот дипломатический блицкриг Трампа в Беларуси был бы таким же эффективным. Не уверен, что дошло бы до освобождения политзаключенных без санкций в отношении «Белавиа» и «Беларуськалия», которые были введены при Байдене, — пояснил Артем Шрайбман на Свабода Premium.

Санкции работают и достигают результатов только если приходят политики, которые готовы ими пользоваться.

В Европе сегодня ситуация движется по инерции, когда санкции ввели, но пользоваться ими никто не хочет, переговариваться об условиях их снятия всерьез никто не хочет, их просто ввели и ждут, пока труп врага проплывет мимо.

Трамп все-таки пользуется тем, что ему оставила в наследие предыдущая администрация. И это тоже важно иметь в виду, когда мы говорим о такой уж «импотенции» либералов-моралистов.

Шрайбман считает, что освобождение политзаключенных объясняется совокупностью случайных и не случайных факторов.

— Случайно то, что беларуским политзаключенным действительно в этом смысле, простите за циничную формулировку, повезло попасть в повестку дня.

Многим так не повезло. Трамп очень тепло общается с кучей других диктаторов, от Алиева до даже Путина и прочих. Никого он не просит освобождать политзаключенных. Центральноазиатских лидеров собирает у себя на саммит и тоже не просит освобождать политзаключенных.

Хотя не исключаю, если бы он попросил у Алиева перед приездом в Белый дом кого-нибудь выпустить, просто ради того, чтобы улучшить атмосферу, это бы было сделано.

Но Трамп решил, что этого человека не надо унижать такими требованиями, человек уважаемый, хороший.

Что касается Лукашенко, то Трамп действительно, как и он, очень меркантильный. Они оба готовы к репутационному риску. Лукашенко не переживает, что он, условно, идет на такие уступки, потому что может это объяснить или ему вообще плевать на мнение тех, кого это волнует.

Он понимает, что у него есть «товар», который надо менять, чтобы не просрочился. И в этом смысле он попал на такого же меркантильного политика в Белом доме, который, в отличие от всех европейских и предыдущих американских политиков-моралистов, не боится запачкаться о контакты с Лукашенко.

То есть интерес к Беларуси, мне кажется, возник во многом случайно, действительно из-за стечения разных обстоятельств. Это и война в Украине, которая Америку интересует.

Стечение обстоятельств и в том, что в администрации нашлись люди, которые положили Трампу на стол в нужный момент беларуское портфолио как возможность для гуманитарных побед.

Но принципиально здесь то, что, в отличие от других западных политиков, Трамп не боится того, что он каким-то образом испортит свою репутацию, отправив в Минск делегацию высокого уровня или назвав Лукашенко «уважаемым президентом».

Потому что, увы, для европейских политиков, сидящих на куда более влиятельных рычагах давления, нежелание запачкаться, нежелание контактов с Лукашенко на высшем уровне превалирует над желанием добиваться хотя бы половинчатых результатов.

Для Трампа такого понятия нет. Половинчатый результат тоже хорошо, тоже сгодится в его копилку. А запачкаться я не могу априори, потому что я общаюсь со всеми.

И это действительно с точки зрения решения практических задач, гуманитарных, работает эффективнее.

Но, повторю, все это было бы мало возможно без того запаса рычагов, которые были созданы до Трампа.